# Dario Castañé — escritos en castellano — contexto completo > Artículos en castellano de Dario Castañé, ingeniero de software en Datadog y mantenedor de Mergo y Zas, sobre tecnología, política y sociedad. Las páginas siguientes conservan el Markdown publicado. Los enlaces relativos se resuelven desde su URL canónica. --- ## Artículos en castellano Language: es Source: https://dario.cat/es/posts/index.md Canonical: https://dario.cat/es/posts/

Artículos en castellano

Artículos en castellano. También puedes consultar el archivo en todas las lenguas.

2024

2018

2013

2011

2010

2009

--- ## Un nuevo camino Language: es Source: https://dario.cat/es/posts/un-nuevo-camino/index.md Canonical: https://dario.cat/es/posts/un-nuevo-camino/

Un nuevo camino

Hoy, coincidiendo con el aniversario de las elecciones del 28 de noviembre de 2010 y después de cumplir con compromisos adquiridos, anuncio que hace unas semanas abandoné mi militancia en Pirates de Catalunya. Esta fecha es relevante porque estas elecciones fueron las primeras en las que Pirates concurrió, poco después de su oficialización, y marcaron mi primera experiencia electoral. En catorce años de militancia he tenido la oportunidad de construir una alternativa, incidiendo en la vida pública, en un contexto histórico: desde el 15M hasta el auge del independentismo catalán, pasando por la represión del Estado español y el crecimiento de la extrema derecha, terminando en el torbellino de guerra y cambio climático en el que está inmerso el mundo. He asumido múltiples responsabilidades que me han hecho crecer más de lo que imaginaba el día que rellené el formulario de afiliación a Pirates. He encabezado listas, he ejercido como concejal, he podido participar en proyectos de alcance nacional e internacional, entre muchos otros. Nada de esto habría sido posible sin vosotros, los cientos de personas con quienes he tenido el privilegio de compartir este viaje. Os agradezco de todo corazón a cada uno de vosotros la confianza, dedicación y horas que habéis puesto en cada instante. Ahora, cierro esta etapa e inicio una nueva. Lo hago porque he decidido asumir nuevos retos personales y profesionales. Continuaré haciendo política de otra manera, principalmente desde mis [canales](https://bsky.app/profile/dario.cat) [personales](https://mastodont.cat/@dario). Piratas, continuad el buen trabajo y la lucha por nuestros [ideales compartidos](https://lektu.com/l/pirates-de-catalunya/guia-de-navegants-per-un-mon-millor/17120). Espero reencontrarnos en este nuevo camino que emprendo. ¡Hasta pronto! --- ## Blockchain en mi próximo proyecto: ¿sí o no? Language: es Source: https://dario.cat/es/posts/blockchain-si-o-no/index.md Canonical: https://dario.cat/es/posts/blockchain-si-o-no/

Blockchain en mi próximo proyecto: ¿sí o no?

Una pregunta habitual cuando conoces mejor la tecnología blockchain (o tu jefe) es "¿Necesito o puedo usar una blockchain en algún proyecto?". En el NIST se enfrentaron a esta misma pregunta y diseñaron un diagrama de decisión que podemos usar como [cuestionario interactivo](https://brucemacd.github.io/You-Dont-Need-A-Blockchain/). Así que ya sabes, en cada nuevo proyecto dónde creas que es posible aplicar la tecnología blockchain, cuenta con este diagrama y toma una decisión informada. --- ## Delete Facebook #2 Language: es Source: https://dario.cat/es/posts/delete-facebook-2/index.md Canonical: https://dario.cat/es/posts/delete-facebook-2/

Delete Facebook #2

> **Progreso realizado:** eliminación de inicios de sesión. El primer paso fácil para terminar mi dependencia de Facebook es eliminar todos los inicios de sesión a webs y aplicaciones de terceros. Como ya comenté en la anterior entrada, tengo 123. ¿Y qué me he encontrado entre esos 123 inicios? De entrada, repasando [la lista](https://www.facebook.com/settings?tab=applications), la mayoría son webs que conozco y uso, por lo que he tenido que ir una a una comprobando si tienen opción para identificarme sin Facebook ni ninguna otra red social. O si ya no las uso o no me interesan más, eliminar las cuentas y aplicaciones. Pero antes de explicar los diferentes casos que me he encontrado, en esta entrada quiero destacar uno en concreto: las webs de tests tipo Súper Pop. Imagino que muchos hemos caído en algún momento, para compartir unas risas con alguien en Facebook, en hacer uno de estos, como los de [QuizzStar](http://es.quizzstar.com/). Para hacerlos hay que identificarse con nuestra cuenta de Facebook. ¿Qué información suelen recoger estas webs? ![Permisos de QuizzStar, una de las aplicaciones de tests](/images/quizzstar_permissions.png) He mirado otras, como [vonvon](https://es.vonvon.me/), y los permisos son idénticos o peores. Este es un buen ejemplo del mal uso que hacemos (sí, hacemos) de nuestros datos, regalándolos a cambio de un resultado simpático y frívolo. ¿Alguien puede justificar que la versión digital de un test de revista para adolescentes necesita todo esto? Lo más probable es que los tests sean un gancho para obtener y vender datos personales. Una vez comprendemos la gravedad del asunto, la pregunta que nos hacemos es "¿Y cómo puedo hacer que eliminen mis datos?". La respuesta no es simplemente borrar la entrada de la lista sino, literalmente, [contactar con cada web y aplicación manualmente](https://www.facebook.com/help/149151751822041) y pedir que la eliminen indicando un identificador de usuario disponible en la misma pantalla de permisos. ¡Esto es demencial! *Intermedio: mientras escribía esta entrada, Facebook me ha obsequiado con este recordatorio sobre el nuevo reglamento europeo de protección de datos. :facepalm:* ![Prepare for the General Data Protection Regulation](/images/facebook_gdpr.png) Por poneros un ejemplo. Tengo activada una aplicación llamada [Instant Win](https://apps.facebook.com/instantlywin/?ref=br_rs). Siguiendo lo indicado en la ayuda de Facebook, hago lo siguiente: 1. Busco la aplicación en el buscador: [Instant Win](http://apps.facebook.com/instantlywin/?ref=br_rs). 2. En la página (en blanco) busco al final de la columna de la derecha un pequeño enlace que dice "Reportar/Contacto". 3. Sigo el asistente, indicando que quiero enviar un mensaje al desarrollador (última opción). 4. Sigo el enlace de la siguiente pantalla para enviar un mensaje (sic). 5. Me lleva al [centro de ayuda de Woobox](http://help.woobox.com/), aparentemente la empresa desarrolladora. 6. Busco la manera de contactar con Woobox, pero no hay ningún formulario o dirección. 7. Decido ir a la web principal. 8. Al pie de página encuentro una dirección de contacto y les mando el siguiente correo: > Hello, > > I recently found that I used your Facebook app Instant win at some point. I no longer use it. Please delete any data related to user ID XXXXXXXXXXXXXXXX and confirm. > > Failing to comply with this request will be reported to the Spanish Data Protection Agency, as it would be against GDPR's article 17. > > This request is based in the procedure provided by Facebook in its Help Center. > > Thanks, > Dario Ahora a esperar. Quiero creer que he encontrado un mal ejemplo y que con el resto será diferente pero, si se repite, esto demostrará el poco interés que tiene Facebook (y algunas webs) en la protección de nuestros datos. --- ## Delete Facebook #1 Language: es Source: https://dario.cat/es/posts/delete-facebook-1/index.md Canonical: https://dario.cat/es/posts/delete-facebook-1/

Delete Facebook #1

> **Progresos realizados:** creación de mi propia página bajo dominio propio y revisión de los inicios del período de sesiones activo. Como prometí, [sigo documentando](https://dario.cat/es/posts/delete-facebook/). Estos últimos días he recuperado el uso de mi dominio personal, que usaré como perfil principal. Sus ventajas no vienen sin desventajas. Por una parte controlaré mi identidad, combinado con [Keybase](https://keybase.io) (más sobre esta herramienta en otra entrega), y la autoría de mis textos, disponibles bajo licencia [CC BY-SA 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es_ES). Hay más ventajas, pero no quiero alargarme y antes debo reconocer que esto no está al alcance de cualquiera sin caer en otra plataforma privativa y mucho menos sin coste alguno. Por si alguien tiene curiosidad, la web está generada con [Hugo](https://gohugo.io), usando el tema [Minimo](https://themes.gohugo.io/theme/minimo/). [Repositorio disponible aquí](https://github.com/darccio/dario.cat) para los más técnicos. También he revisado qué logins tengo activos y he visto que son 123. 123 webs externas y aplicaciones de móvil en las que inicio sesión con Facebook porque es cómodo. También suelo hacerlo con Twitter. Es muy cómodo pero inconveniente. Inconveniente por casos como el que nos ocupa, pero el ejercicio sirve para tomar conciencia de lo fácil que es caer en la trampa de la utilidad antes que hacer una toma de decisiones orientada a mantener la soberanía personal de tu información. Finalmente, un breve inciso. Esto me está llevando a pensar acerca de cómo resolver el problema generado. Nos gusta compartir nuestras vidas, ya sea en persona o digitalmente. Por tanto, existe una necesidad que todavía no ha encontrado una solución descentralizada óptima. Escribiré más al respecto pero avanzaré que, aunque hay propuestas en la buena dirección, creo que todas pecan de algo: o bien de querer ser muy innovadoras o resolver todos los problemas o estar centradas en un software concreto, por muy libre que sea. Creo sinceramente que hay soluciones y arquitecturas ya existentes para construir un protocolo de red social que permita la libertad y privacidad necesarias. ![#DeleteFacebook](/images/delete-facebook-1.png) --- ## Delete Facebook #0 Language: es Source: https://dario.cat/es/posts/delete-facebook/index.md Canonical: https://dario.cat/es/posts/delete-facebook/

Delete Facebook #0

Tras la polémica de Cambridge Analytica, he decidido dejar de alimentar a la bestia, Facebook. Además he decidido que será un proceso que documentaré, ya que no es simplemente dejar de usar o cerrar a las bravas mi cuenta. Es un proceso más bien complejo: tengo muchas webs donde uso Facebook como login, hay personas con las que mantengo contacto por aquí exclusivamente, etc. Así que no sólo lo explicaré para que otros puedan hacerlo, sino que os haré partícipes del mismo. ¿Y tú, piensas dejar Facebook? Si es sí, ¿a dónde migras? Si es no, ¿por qué y cómo prefieres que mantengamos el contacto? --- ## Tejiendo el cambio Language: es Source: https://dario.cat/es/posts/tejiendo-el-cambio/index.md Canonical: https://dario.cat/es/posts/tejiendo-el-cambio/

Tejiendo el cambio

Fui invitado a otro grupo de Facebook, de esos de buscar la “confluencia”. Es decir, iniciar otro proceso tortuoso de intento de unión, donde los egos no van a ceder. Estamos **todos** planteado mal el asunto. Debemos empezar en el mundo físico y ponernos en contacto todos con todos. No es el primer grupo que explora el camino de la unión, normalmente electoral, ya visitado en remil ocasiones. Es un grupo heterogéneo formado por personas de colectivos con (posibles) nodos físicos pero baja interacción con otros colectivos. Esto en comparación con lo que voy a proponer. De hecho, los colectivos en sí no son importantes. Lo importante son dos cosas: compartir el objetivo de cambiar lo que está podrido y que cada uno de nosotros es un nodo personal, **un agente de cambio**. Aprovechemos que tenemos algo en común y creemos un movimiento paralelo, pero complementario, a todos los ya existentes. No hablo de reinventar el 15M, hablo de conectar personas. Cada uno de su padre y su madre, pero con un objetivo compartido: cambiar el mundo. No debemos conformar otro proyecto centrado en la confluencia. Como ya se habrá notado, a mí ya no me interesa. He vivido tres, cuatro, yo que sé los que he visto. Me he aburrido, quemado, asqueado… Los humanos somos capaces de lo más dantesco y lo más extraordinario. Lo que propongo es explotar lo extraordinario. Tejamos la red de la gente que quiere un cambio, de los que coinciden en lo más básico. Es inevitable que cada uno tenga su opción, su opinión y su pasión. Usemos eso a favor de la transformación social. Fomentemos el encuentro físico, el intercambio de ideas entre personas y la sana competición entre opiniones, con un objetivo claro: conseguir hacer realidad eso que tenemos en común. Si tejemos esta red, basada en lo físico y coordinada por Internet, fundamentada en la confianza entre pares y en la cercanía, la confluencia (la de verdad, sin pasar por el rodillo a nadie) ocurrirá sola, en la forma que este “enjambre” decida. Más allá de nuestras preferencias personales, todos somos ya parte del mismo, pero como queremos arrastrar al otro a nuestra opción, acabamos por no hacer nada entre los que ya estamos hiperconectados (o como suelo denominarnos, los sospechosos habituales). Conectemos a todos, compartamos ideas y propongamos soluciones, y el resto vendrá sólo. Dejemos de centrarnos en la confluencia, pero facilitémosla tejiendo conexiones. Un movimiento de personas abiertas, que no crean en soluciones mesiánicas ni se crean en posesión de la salvación de todos. Y es que competimos demasiado con personas excluyentes, hablamos poco con los afines pero con otras vías de acción. Nos sorprenderemos del resultado. --- ## Introducción a las organizaciones líquidas Language: es Source: https://dario.cat/es/posts/introduccion-organizaciones-liquidas/index.md Canonical: https://dario.cat/es/posts/introduccion-organizaciones-liquidas/

Introducción a las organizaciones líquidas

Hace muchos años me planteé un objetivo muy ambicioso: desarrollar un sistema de participación y organización para [Pirates de Catalunya](https://pirates.cat). Su nombre, [Lýd](/lyd). Contaba con la experiencia de un año de asamblea permanente en línea, asambleas físicas, dos campañas electorales, muchas aportaciones de mis compañeros, así como conocimiento adquirido y compartido en conversaciones con personas de todo el mundo. Empecé un análisis que duró un año y medio más, con dos campañas más, cientos de horas de trabajo y más intercambio de ideas con compañeros de otros colectivos. Un tiempo de recopilación, redacción y refinamiento de una idea para desencadenar el verdadero potencial de cualquier colectivo horizontal. Tras múltiples versiones, analizando las consecuencias y buscando la versión más clara y concisa, libero el [análisis](/lyd) e invito a todos a mejorarlo, disponible en forma de documentación para cualquier colectivo. Con esto establezco las bases de las organizaciones líquidas. ¿Y qué son?
"Whose social graph is it?" por Jeremy Keith bajo licencia CC BY 2.0
## Organizaciones líquidas Son organizaciones horizontales sin jerarquía fija, basadas en la confianza a través de la delegación. Todos sus miembros tienen el mismo peso y se autoorganizan en grupos de trabajo específicos o grupos orgánicos surgidos de rasgos comunes (ciudad, región, etc). Se basa en tres piedras angulares: nexos (grupos), flujos y delegación. En este artículo me centraré en dos de ellos, dejando aparte los [nexos](/lyd/nexus), ampliamente explicados en el análisis. ## Delegación Sin delegación, las estructuras horizontales no son eficientes con nexos de cientos de miembros activos, funcionando lentamente e incluso estancándose. Por ello, la delegación es el catalizador necesario para permitir una mínima estructura sin que esta se convierta en una jerarquía anquilosada. Siendo voluntaria y revocable en cualquier momento, delegamos en función a nuestra confianza. En Lýd se contempla no regida por plazos ni formalismos, permitiendo la reorganización del grupo ante cualquier circunstancia. Esto trae resiliencia a la organización. En general, Lýd está orientado a organizaciones descentralizadas con objetivos accionables. Puede a aplicarse a organizaciones orientadas al debate, por el concepto de flujo, pero su principal objetivo es permitir una toma de decisiones ágil, auditable y libre de bloqueos. Es la aplicación de la [democracia líquida](http://en.wikipedia.org/wiki/Delegative_democracy) en su máxima extensión. Por ejemplo, cuando un grupo de trabajo es creado, en mi opinión debería haber una “votación” para delegar, en función a méritos expuestos por aquellos que desean cargar con delegaciones. Posteriormente estas delegaciones pueden cambiar en cualquier momento, incluso durante una votación. Esto permite el conocimiento mútuo de los participantes, así como empezar a trabajar lo antes posible, y no impide que miembros que entren más tarde puedan ser delegados, ya que no se establecen plazos ni límites para ello. Antes de pasar al siguiente punto, quiero hacer notar que asumo que al pertenecer a una organización, uno confía en los demás grupos donde no se está adscrito, siendo ésta la delegación implícita última, subyacente en las organizaciones actuales y que Lýd explicita dentro de los nexos. ## Flujos En Lýd todo es un flujo, desde una conversación hasta una tarea, pasando por un proyecto. Todo gira al diálogo y al debate, necesarios para obtener el mejor resultado de la cocreación. Pero no sólo esto es necesario. Además, debemos conseguir que las personas necesarias interactúen. Combinados con los nexos, los flujos se organizan según necesidades y permiten el intercambio de opiniones en grupos manejables. Los flujos se acompañan con herramientas para gestionar las situaciones más habituales, tales como off-topics, mensajes que aportan poco contenido (los típicos de apoyo, +1), etc. Todas estas herramientas deben estar al alcance de cualquiera, salvo aquellas que puedan destruir contenido, para garantizar una comunicación horizontal y sin bloqueos. ## Conclusión Lýd alcanza un equilibrio entre los diferentes tipos de miembros, así como permite a la organización autoregularse y permitir que la participación sea máxima, directa o indirectamente, pero sin necesidad de cercenar o limitar con reglas arbitrarias. Y con esto cierro mi primer artículo sobre organizaciones líquidas. A medida que diferentes grupos lo usen y otros lo critiquen y sugieran mejoras, iré mejorando el modelo. Todo repercutirá en el desarrollo de una herramienta que ayude a su implantación y extensión, de la que iré informando también. --- ## Pequeña reflexión: ¿qué es primero, cambiar el capitalismo o el poder? Language: es Source: https://dario.cat/es/posts/pequena-reflexion/index.md Canonical: https://dario.cat/es/posts/pequena-reflexion/

Pequeña reflexión: ¿qué es primero, cambiar el capitalismo o el poder?

Hoy me han dicho ([cito literalmente](https://www.meneame.net/story/partido-pirata-islandes-entra-parlamento/c016#c-16)) que "el problema es el CA-PI-TA-LIS-MO, no una mala gestión de dicho sistema, el problema es el sistema" ya que "el carácter de clase del estado capitalista que con su control de los medios de comunicación puede manejar prácticamente a su antojo el estado de opinión de las mayorías para imponer sus sangrantes políticas de forma aparentemente democrática." Estoy de acuerdo que el actual capitalismo (neoliberal, ¿existe otro?) es una aberración y atenta contra nuestros derechos fundamentales. Salta a la vista con desgracias como la de Bangladesh. Pero no estoy de acuerdo con que cambiando **sólo** el sistema económico vaya a mejorar nada. Su punto de vista asume que la población es imbécil, que los medios son suficientes para doblegar a todo un país. Aclaro. Sería irresponsable negar la influencia de los medios, pero esta no es absoluta ni homogénea. Si no fuera así, no existiría disidencia de ningún tipo, cuando lo que existe es una disociación mayoritaria de la población y la política, propiciada por los mismos políticos y replicada por los medios. Pero esta influencia sobre el estado de opinión, que depende mucho de la libertad de cada ciudadano de informarse o no, es ineficiente. Si fuera así, la oligarquía económica no necesitaría influir en el estamento político. Y, en cambio, es sabido que lo hacen. Así es cómo la oligarquía económica doblega un país. Ahora pregunto: ¿qué influencia es peor, la de la oligarquía económica sobre los medios o sobre los políticos? Desde mi punto de vista, sobre los políticos. Y es por eso que creo que antes de cualquier cambio (¿drástico?) de modelo económico es necesario asegurarse que el poder político no está en manos de unos pocos. En una sociedad dónde el poder no está capitalizado por una élite, reforzada por la oligarquía y los medios, esta no puede influir de la misma manera. Además, se pueden crear medios nuevos que sustituyan a los controlados por los magnates, pero no nuevos organismos gubernamentales. Aunque sí nuevos espacios de decisión colectiva, pero eso es harina de otro costal. Resumiendo: creo que reformar lo económico sin reformar la distribución del poder es empezar por el tejado, pues está claro que la influencia de la oligarquía económica empieza en lo político y no exclusivamente en los medios. --- ## Manifiesto de la Acampada Sol Language: es Source: https://dario.cat/es/posts/manifiesto-acampada-sol/index.md Canonical: https://dario.cat/es/posts/manifiesto-acampada-sol/

Manifiesto de la Acampada Sol

## ¿Quiénes somos? Somos personas que hemos venido libre y voluntariamente, que después de la manifestación decidimos reunirnos para seguir reivindicando la dignidad y la conciencia política y social. No representamos a ningún partido ni asociación. Nos une una vocación de cambio. Estamos aquí por dignidad y por solidaridad con los que no pueden estar aquí. ## ¿Por qué estamos aquí? Estamos aquí porque queremos una sociedad nueva que dé prioridad a la vida por encima de los intereses económicos y políticos. Abogamos por un cambio en la sociedad y en la conciencia social. Demostrar que la sociedad no se ha dormido y que seguiremos luchando por lo que nos merecemos mediante la vía pacífica. Apoyamos a los compas que detuvieron tras la manifestación, y pedimos su puesta en libertad sin cargos. Lo queremos todo, lo queremos ahora, si estás de acuerdo con nosotros: ¡ÚNETE! Más información desde la asamblea: Twitter: #acampadasol - [@acampadasol](https://twitter.com/acampadasol) Blog: [tomalaplaza.net](https://madrid.tomalaplaza.net/) *Vía #AcampadaSol.* --- ## Manifiesto por una Red Neutral Language: es Source: https://dario.cat/es/posts/manifiesto-red-neutral/index.md Canonical: https://dario.cat/es/posts/manifiesto-red-neutral/

Manifiesto por una Red Neutral

*Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola.* Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto **MANIFESTAMOS**:
  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.
La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad. Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido. *Vía Enrique Dans.* --- ## Por qué deberías temer a Facebook Language: es Source: https://dario.cat/es/posts/porque-deberias-temer-facebook/index.md Canonical: https://dario.cat/es/posts/porque-deberias-temer-facebook/

Por qué deberías temer a Facebook

Hola amigo, Te escribo para concienciarte sobre los recientes cambios en privacidad de Facebook, y porqué estos cambios no son sólo lamentables, sino un inequívoco signo de tu privacidad en serio peligro al poner tus datos en manos de Facebook. Hace unas semanas, Facebook añadió la “Personalización Instantánea”, permitiendo a cualquier web consultar tu perfil de Facebook y ver tus intereses, amigos, mensajes del muro, etc. Simplemente, todo lo que hayas publicado en Facebook. Todo esto para poder ajustar sus sitios a tus supuestos gustos. Aunque lo desactives, si tus amigos acceden a una web que lo soporte estarán compartiendo tus datos igualmente. Puedes encontrar todos los detalles sobre esto (y la Open Graph API) [aquí](https://www.error500.net/open-graph-facebook-a-conquista-web/). Estamos ante un cambio que va más allá de los anteriores en [el (ya) extenso historial de cacicadas](https://www.eff.org/deeplinks/2010/04/facebook-timeline), incluso teniendo en cuenta que mucha gente entró en Facebook, hace sólo dieciocho meses, con la idea que Facebook proporcionaba mejor privacidad. En este año y medio, usuarios, negocios y corporaciones masivas han pasado del amor al odio con Facebook, a raíz de los constantes cambios en sus términos de servicio y políticas de privacidad (nota del traductor: las que no se mira nadie) que empujan a todos en dirección a una total apertura de tus datos innecesaria y no deseada. A medida que surgían nuevos detalles sobre la [actitud de puñalada trapera y amoral](http://www.abc.es/20100309/medios-redes-web/mark-zuckerberg-acusado-hackear-201003091156.html) del CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, a quién le viene cómo anillo al dedo la cita de Warren Buffett: “Busca tres cualidades: integridad, inteligencia y energía. Si no tienen la primera, las otras dos te matarán”, ha incrementado el malestar entre usuarios. No es que Facebook ignore la privacidad, ¡le han declarado abiertamente una guerra! Citando al [excelente artículo de Gizmodo](https://gizmodo.com/5530178/top-ten-reasons-you-should-quit-facebook): > [Mark Zuckerberg], en defensa de los cambios de Facebook en privacidad del pasado Enero: “La gente se ha acostumbrado realmente no sólo a compartir más información y más variada, sino de forma más abierta y con más gente. Esta norma social es algo que simplemente ha evolucionado con el tiempo”. Más recientemente, en la presentación de Open Graph API: “… todo es social por defecto”. En esencia, esto significa que Facebook no sólo quiere saberlo todo sobre ti, y poseer tu información, sino hacerla pública y disponible para todo el mundo. > Esto no tiene porque ser poco ético, excepto por que Facebook está jugando a dos bandas. Al mismo tiempo que explica, a los desarrolladores, las nuevas formas de acceder a la información, no informa de todas las implicaciones a los usuarios. Facebook te “pone el cebo” para que compartas información que no compartirías habitualmente y, por defecto, lo hacen público. Partiendo de la base que están en el negocio de explotar comercialmente la información de los usuarios para publicidad, esto equivale a tender una trampa a los usuarios para que den más información sobre sí mismos a los anunciantes. Por esto Facebook es mucho peor que Twitter en este aspecto: Twitter ha seguido directrices de privacidad más simples (y más creíbles) y todos sus usuarios saben de antemano que sus tweets son públicos. Además, también es la causa por la que la FTC (ndt: Federal Trade Commision, una especie de OCU gubernamental norteamericana) está trabajando al respecto y Facebook pierde demandas interpuestas por sus usuarios. Por ahora, la única forma fiable de usar Facebook es asumir que todo es público, con las correspondientes restricciones que impone a las personas que quieren tener una herramienta como Facebook en su vida, tal y cómo ha sido anteriormente. No podemos dejar nuestras vidas digitales en manos de Facebook. Con todo lo expuesto, te pido que permanezcas conmigo, camino al 31 de Mayo, [día del fin de Facebook](http://www.quitfacebookday.com/) para muchos (ndt: en el original, “Quitting Facebook Day”). Te animo a tomar la iniciativa. Sino quieres borrar tu cuenta, te recomiendo [esta guía (en inglés)](http://www.businessinsider.com/how-to-lock-down-your-facebook-profile-2010-5). A partir de ahí, usa Facebook con precaución, prestando atención a los continuos cambios de privacidad, qué publicas o publican tus amigos sobre ti. Además, si simplemente lo usas para comunicarte, sigue [esta excelente guía (en inglés)](https://lifehacker.com/5538697/how-to-quit-facebook-without-actually-quitting-facebook?skyline=true&s=i) para tener un perfil mínimo sin necesidad de desaparecer del mapa. Aunque actualmente no hay ningún equivalente a Facebook, con todas sus características, hay muchas más redes sociales disponibles, como Twitter, Ning, etc. entre otras, que ofrecen excelentes plataformas para mantener el contacto con tus amigos. Y si quieres un perfil social con la potencia de Facebook, probablemente pronto habrá una respuesta a tus oraciones. Un ejemplo lo encontramos en [Diaspora*](https://www.joindiaspora.com/), un proyecto libre para construir una red social distribuida; dónde todo el mundo posee y controla su propio perfil (o cómo dicen en Diaspora*, una “semilla” o “seed”). Puedes [donar aquí](https://www.kickstarter.com/projects/mbs348/diaspora-the-personally-controlled-do-it-all-distr). Gracias por tu tiempo. Sin importar qué decides finalmente el 31 de Mayo, espero que te haya resultado instructivo y que te mantengas al día de los cambios de Facebook en privacidad y términos de uso. En [Mashable](https://mashable.com/category/facebook/) podrás mantenerte al día, aunque también tienes [Nación Red](http://www.nacionred.com/producto/facebook), por ejemplo. Saludos,
[Matt (autor original)](https://twitter.com/mwpher) Este trabajo realizado por [Matthew Pherigo](https://twitter.com/mwpher) está licenciado bajo una licencia [Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported](https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.es). --- ## Diez cosas que no deberías hacer en Facebook Language: es Source: https://dario.cat/es/posts/diez-cosas-no-deberias-hacer-en-facebook/index.md Canonical: https://dario.cat/es/posts/diez-cosas-no-deberias-hacer-en-facebook/

Diez cosas que no deberías hacer en Facebook

Facebook es más popular que nunca y pasa por frecuentes cambios. Pero preguntémonos si realizas mejoras en tu propio perfil con la misma frecuencia. Las nuevas características de Facebook añaden nuevas ventanas para vulnerabilidades que pueden llevar a una cuenta comprometida (o “hackeada”, para entendernos), lo cual es una puerta de entrada a [ataques](https://techcrunch.com/2009/04/30/new-phishing-attack-spreading-on-facebook-this-time-from-fbstarter/) más serios por e-mail, [phishing](https://es.wikipedia.org/wiki/Phishing) bancario, etc. que te afectarán a ti y a tus contactos. Por ello, hoy mostraremos diez cosas que se deberían dejar de hacer en Facebook con tal de recuperar la seguridad de nuestras cuenta y cerrar la puerta abierta. Allá vamos: ## 1. No publiques tus números de teléfono La última semana revisé (nota del traductor: la autora) un ataque en Facebook que recolectaba la agenda telefónica, la que aparece en la sección de amigos. Recuerda que tu teléfono está disponible para tus amigos, por lo que dependes de sus buenas costumbres en seguridad para proteger tu intimidad frente a cualquiera que pueda entrar en su cuenta. Si un phisher tiene tu teléfono, tiene un grado de autenticidad más para convencer a tus amigos que estás en apuros y necesitas dinero rápidamente. Nota del traductor: aunque no es algo habitual en España, puede resultarlo en otros países, como EEUU. ## 2. Deja los juegos (y aplicaciones en general) Todos sabemos que la Mafia no podrá hacerse con Cuba sin tu inestimable ayuda pero quizás es tiempo de parar. [Los principales juegos de Facebook han sido hackeados](https://www.google.com/search?hl=en&safe=off&q=facebook+hackeado&aq=f&oq=&aqi=g10) y es cuestión de tiempo que tu juego favorito sea el siguiente. El daño ya está hecho para los que ya han sido hackeados pero intenta no inscribirte en otros. Las aplicaciones de terceros, totalmente externas a Facebook, no tienen garantías de ser seguras, por lo que no deberías confiar en ellas con tu cuenta. Nota del traductor: Insisto, es una cuestión exclusiva de las aplicaciones externas, las cuales no dependen de Facebook. ## 3. No confíes en el chat No es necesario que ningún presentador de televisión nos diga que la persona al otro lado puede ser cualquiera. Debes tratar el chat como una conversación pública, así que no proporciones información privada incluso si estás seguro que estás hablando con tu amigo, ya que otra persona podría estar usando su cuenta, ya sea porque la ha hackeado o está usando el mismo ordenador que usó tu amigo en su última sesión. ## 4. Actualiza tu información personal Observa tu perfil desde el punto de visto de alguien que pueda sacarle partido a tu información (nota del traductor: el original decía ingeniero social, expresión poco usada). ¿Tu perfil cuenta tu historia de forma detallada? ¿Qué información crees poder quitar? Esto es importante debido a que las preguntas de seguridad usadas para la recuperación de datos acostumbra a estar relacionadas con cosas de tu vida, como la escuela o mascotas. Deja sólo aquello relevante, pero que no pueda ser una pista para ese tipo de preguntas. ## 5. No uses las notificaciones de correo electrónico Los cómodos e-mails de Facebook con enlaces para acceder fácilmente a algunas de las novedades de tus amigos son muy prácticos. Pero tiene un riesgo importante, ya que dan pie a e-mails falsos en nombre de Facebook (phishing) y puedes acabar escribiendo tu password en facebock.com (notad la c en lugar de la o). Facebook y otras redes sociales son un blanco permanente para este tipo de prácticas. Por eso, no sigas los enlaces y abre una pestaña para ir directamente a Facebook. ## 6. No agregues a simples conocidos Imagina la lista de amigos como un círculo de confianza. Si no conoces bien a la persona para confiarle la seguridad de tu información personal, seguro que no sabrás distinguirlos de un phisher que se haga pasar por ellos. Quinientos “amigos” significan quinientos caminos para un ataque de phishing. Haz valer la palabra amigo. ## 7. No mantengas un password viejo Cambiar tu password evita muchos ataques básicos. Facebook es un objetivo de alto riesgo para el robo de identidad (nota del traductor: aunque no tan habitual en España, puede aplicarse en otros países), sobretodo si usas aplicaciones frecuentemente. ## 8. Las fotografías son para siempre Deja claro que no quieres según qué fotos en el perfil de cualquiera. Las fotografías aportan información sobre tu comportamiento a cualquier atacante dispuesto. [Bruce Schneier](https://es.wikipedia.org/wiki/Bruce_Schneier), experto en seguridad informática, cataloga este tipo de información como “datos incidentales” en su [Taxonomía de los Datos en Redes Sociales](https://www.schneier.com/blog/archives/2009/11/a_taxonomy_of_s.html), asumiendo que dichos datos incidentales son información sobre ti que tú no creaste y, por tanto, no controlas. Debo añadir que, aunque fuera de tu control, existen formas de influenciar en las costumbres de tus amigos. Además, Facebook permite eliminar las etiquetas de ti mismo en las fotografías, lo cual limita la vulnerabilidad a largo plazo, aunque el posible daño a corto plazo ya esté hecho. ## 9. No olvides las @menciones Esta nueva característica añade más datos incidentales, estableciendo relaciones, por lo que debes respetar la privacidad de tus vecinos. Pregúntate si es necesario el nombre completo de ese amigo para que una broma sea divertida. ## 10. No confíes en otras webs Facebook está en todas partes, por lo que estas reglas deben aplicarse para webs que usen el Facebook Login (nota del traductor: así como otras redes sociales). Si no confías en una web, acceder a ella con tu cuenta Facebook no añadirá una capa de seguridad adicional, pero aportará información a extraños. ## Conclusión En definitiva, esta lista puede resultar contraria a los esfuerzos de Facebook para crear una comunidad global conectada. Debo decir que, aunque interesado en participar de esta comunidad, lo hago con los ojos bien abiertos, tal y como si llevase un cartera en concurridos centros turísticos. Quiero hacer un uso inteligente de la principal red social actual, aunque no sea el uso más interesante y acabe por ver que mis amigos no notan que he tomado estas medidas de precaución. Eso sí, la cámara que llevo encima, eso ya es otra historia. *Vía Errata Security.*
Sólo añadir, por mi parte como traductor, que estas recomendaciones siempre dependen del uso que le des a Facebook y que muchas son aplicables a otros sitios sociales, así como debes aplicar tu sentido común al hacer uso de cualquier servicio por Internet. Otro punto a tener en cuenta es saber usar [las opciones de privacidad ofrecidas por Facebook](https://www.facebook.com/settings), ya que muchas veces las ignoramos sin más.